Üzenőfal

Szabó István   2010-03-19 19:35:05
Kandallós!

A boltot mikor lehet megnézni?
Lehet ott működő folytonégőt látni?

Köszi és üdv: Szabó István
Szabó István   2010-03-19 19:32:51
Nagypal!

Érdekes, amit a fafödém/hőkivezetésről írtál. Nekem is fafödém lesz, de talán ha hőszigetelt csőben viszem a meleget, nem lesz baj. Szerinted?

Köszi és üdv: Szabó István
bubas   2010-03-19 17:02:03
Jó ötletnek tűnik.
Ha jól tudom nálad hővisszanyerős levegőztetés keringeti a levegőt.
Ami nagyon jó dolog, bár nem olcsó mulatság.
Neked is így van megoldva, a szobákból elszívott levegő megy a nappaliba?
nagypal   2010-03-19 14:06:52
bubas
Bocsi most látom, hogy nem olvastam el a mondat végét. Fa fődémben a hő miatt leht érdekes. A konvekciós burkolatból kivezetett csőben azért 150 fok körüli hőmérséklet is lehet, főleg a kandallóhoz közel eső részeken.
Nálam is fa fődém van, de nem mertem így vezetni. Helyette a födémben menő csövekben a ház helyiségei között a szellőztető rendszerrel mozgatom a levegőt.
A helyedben hálószobákból elszívott levegőt a födémben elhelyezett csövekkel a nappaliba vezetném vissza. Ettől a házon belül elindul egy áramlás a nappaliból a szobák felé.
nagypal   2010-03-19 13:35:28
bubas
A födémben azt jelenti , hogy a beton födémbe a betonba kvázi beöntöd a csövezést?
bubas   2010-03-19 12:52:54
Nagypal,köszönöm a választ.
Kandallós írta, hogy fafödémben kicsit bonyolultabb a csövezés kivitelezése.
Jelenleg nálam fafödém van tervben,ezért érdekelne a véleményetek, miért nehézkessebb a csövezés,illetve mire kell figyelni.

Üdv
nagypal   2010-03-19 09:45:38
ossza=osztja
nagypal   2010-03-19 09:44:48
Szabó István.
Az én kéményem 200 as schiedel. Ebbe van bekötve a 180-as ZRT+P ( Bocsi, a multkor tévesen irtam 160 at). Nálam kb 85 m2 a nappali konyha étkező egy légtér és további 80 m2 a négy hálószoba, a két fürdő és háztartási helyiség. Nálam a szellőztető rendszer ossza el a meleget.
Csabás   2010-03-19 07:54:40
Üdv Mesterek!
Várom a telefont nagyon..köszi!
Szabó István   2010-03-19 05:50:49
Nagypal!

Maggyőztél. Nálam csak az lesz a gond, hogy a tervemen a kéményt a nappali konyha határára tervezték, ami 1légterű és ezért olyan készülék amiből nem csatornázható szét a meleg, nem nagyon jöhet szóba. Különben a fürdő és a 2 földszinti háló semmit se kap belőle, ráadásul így a 45 nm-es napp/konyha/étkező 1 légterére sok egy 13-15 kw-os kandalló. Viszont mivel lesz az épületemen komoly höszig (eps 80 vagy grafit) + az ablakaim műanyagok lesznek (igaz, AERECO-val), nem nagyon lesz plusz levegő a házban, tehát csak külső levegő beszívásos modellekben gondolkodhatok. Összegezve: szétcsatornázható és külső levegő beszívásos lehet a "gép".
Van még 1 problémám: A tervemen falazott kisméretű téglakémény van 20x20-as 180-as béléscsővel. Megjött a kéményseprői "engedély/nyilatkozat" vagy mi a fene, és az rögzíti ezeket a paramétereket. A FŐKÉTÜSZ pedig egy nagyon szigorú szerv (jogosan+kéménylobbi hatására)! Mivel sajnos a szóba jöhető készülékek nem egységesek füstcső méretben, előre el kell döntenem melyiket veszem meg. Én a Temporisra szavazok (Magamnak), az említett korlátaim miatt, tehát el kell térnem 1 picit a már kiadott engedélytől fölfelé. Tehát a 180-as füstcső helyett, hogy Jó legyen a Temporisnak, 200-asat fogok betenni. Lehet, hogy így majd nem veszik át, de nem érdekel.
Te mekkora kéményre kötötted a ZRT+P-det?
Kis naív voltam, mert bele sem gondoltam a tervezésnél, hogy gyakorlatilag most el kell döntenem -az építési engedélyre várva- hogy milyen kandallót fogok beépíteni!
Ez kicsit hosszúra sikerült, de meg akartam világítani, hogy miért kérdezek ennyi hülyeséget Tőletek!

Köszi, és Üdv: Szabó István
nagypal   2010-03-18 22:35:50
bubas
Szigetelt simafalú alucső megfelel. Vagy sima cső utólag szigetelve.
nagypal   2010-03-18 22:33:22
Szabó István
Ha nagyobb a teljesítmény az nem gond feltéve ha nem folyamatosan a maximumon járatod. Nem gyengébb anyag csak egyszerűen máshogy van tervezve. A folytonégőnek a célja a hosszabb idejű kisebb teljesítményű égés.
Ha a falszerkezet olyan amit írtál (30-38 cm tégla + 10-15 EPS) akkor bőven elég a folytonégő teljesítmény is. Ne ess a túl nagy teljesítmény hibába.
bubas   2010-03-18 20:05:24
Válaszotokat köszönöm.
Én már biztos hogy temporissal fogom megoldani a fűtésemet.
nagypal: Írtad, hogy a födémben merev falú csővel vezessem el a meleg levegőt, a cső milyen anyagból legyen?

Üdv Bubas
Jusztin   2010-03-18 20:02:57
Kandallós !

Köszönjük a pozitív véleményt, végül is mindkettőnk érdeke hogy elégedettek legyünk egymással.
Szabó István   2010-03-18 19:14:51
kandallós!

A ZRT+P kéményigénye 160-as. Beköthető 200-as ba? (fölfelé úgy tudom el lehet térni. Ez igaz?
A Temporis kéményigénye 200-as. Ha a kéményem 200-as, és 7.65 m, az jó a Temporisnak?

Köszönettel: Szabó István






Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó


Bejelentkezés


Regisztráció

Írjon Ön is a kandallós üzenőfalra! Regisztráljon és kérdezzen tőlünk!
Regisztráció















 
Referenciák
Modern kandallók
Kőkandallók
Tégla kandallók
Kandallók falsíkban
Csempekandallók
Cserépkályhák
Kemencék hangulatban
Szolgáltatások
Orosz fordítás
Könyvelés
Termékek
Moderator
Double Spin
Munkáinkból
Kapcsolatfelvétel
Belinszky Ákos: +36-70-638-4187

belinszkiakos@gmail.com
©2016. BA Kandalló Kft.
Az oldalon megjelenő fotók illusztrációk!