Üzenőfal

nagypal   2011-07-09 21:16:53
Norb
Amit írtál érthető, de akkor nem vízteres kandalló hanem egy faelgázosító kazán és egy nagy puffer kell.
A kandallós   2011-07-09 18:35:33
Norb!
A Nagypal által elmondottakkal teljesen egyetértek.
Az egyik gond az üvegen leadott teljesítmény, ami egy megszokott méretű kandalló esetében 4-5 kW is lehet. Főleg vizes kandalló esetében, ahol, mint tudjuk, névleges teljesítményen kell használnom a berendezést a kátrányosodás elkerülése érdekében.
Ha az egész ház hőigénye ennyi, akkor mennyi a nappalié? Mit kezdünk ott ennyivel?

A másik gond, hogy amennyiben a berendezés magában, gyárilag nem szigetelt, akkor ez valószínűleg azért van így, mert a hosszantartó tökéletes működéséhez ez így kell, hogy legyen. Ha leszigeteljük, visszafordíthatatlan káosodást szenvedhet a készülék szerkezete az egyenletlen hőterheléstől. De, hogy a gyári garancia felejtős lesz, az egészen biztos. Fog ebben az esetben a szerelő garanciát adni a berendezésre?
Nagypállal értek egyet: ide szerintem is a Supra Taranis típusa lenne ideális minden szempontból.
A kandallós   2011-07-09 18:24:21
jacsa!
Igen, mindenképpen, de előtte beszéljünk pár nappal telefonon!
Norb   2011-07-08 13:51:53
nagypal: Nem tudom, a szigetelést hogy értette, ha a vízoldali teljesítmény nem növelhető tovább, akkor feltételezem, hogy többet enged ki a kéményen. Amúgy a megoldás nagyon kényelmes lenne, ha működne: elég lenne néha pár órára begyújtani, és a megtermelt melegvízből napokig mehetne a padlótemperálás.
nagypal   2011-07-07 17:43:51
Norb
Egy 21 KW -os kandalló a te házadat szétfűti. A vizteres kandallónak ha vízoldalon normális működést akkor névleges teljesítményen kell működnie, ami ugye 21 KW. Honnan és hogyan szigeteli el? Egy 21 KW névleges teljesítményű vízteres hatásfoka max 70 %. A 21 KW ból 6 eleve kimegy a kéményen és 14- KW marad benn. Ebből jó esetben 7KW a vízoldali és 7KW a légoldali. Azt a 7KW légoldalit nem lehet leszigetelni. Ha nem a házba megy akkor hova? Utcára engedi?
Ja és a fogyasztás: 21 KW az 5kg száraz fa óránként.
A folytonégő óránként 1kg fát éget el folytonégő üzemben.
Norb   2011-07-07 13:22:20
nagypal: köszönöm a választ. Egy fűtésszerelő mondta nekem, hogy be tudnak építeni 21 kW-os vízteres kandallót, hogy annyira leszigetelik, hogy szinte csak az üvegen át ad le hőt. Ezek szerint ez nem megoldható?
jacsa   2011-07-07 07:54:42
Kedves Kandallós!
Tavaly kértem segítséget ZRT+ kapcsán. Most szeretnénk építettni egy kandallót. Érdeklődnék, hogy 22-én pénteken meg tudjuk-e nézni a bemutatóteremben? Illetve segítséget kérnénk mert légfűtésben gondolkodunk. Előre is köszönöm!
nagypal   2011-07-03 21:44:40
Norb
Vízteres szóba sem jöhet, mert azzal légoldalon szétfűtöd a házat. Az a kandalló amelyik lead vízoldalon 5KW-ot az legalább ennyit lead levegő oldalon is. Ráadásul vízteresben nincs folytonégő.
A neked való betét a Supra Taranis
Norb   2011-07-02 15:40:35
Kedves Kandallós!

Jól szigetelt, 5000 kWh körüli hőigényű, 100 m2-es házba mit javasolna inkább? Légcsatornázott folytonégőt, vagy jól körbeszigetelt, pufferre dolgozó vízterest padlófűtéssel?

Előre is köszönöm, Norb
hazepito   2011-06-29 12:25:03
Kedves Kandallós!

Nagyon sokat segített.
Köszönöm szépen. Kellően meggyőzött, hogy ne akarjak "zetort csinálni a ferrárimból."
Nejemet is meggyőzöm, hogy ne akarjon meleg követ a kandalló körül.
Amúgy közben kaptam infót, hogy a 6m magas falat is simán fel lehet építeni Ytong téglából.
Ezek és az Ön tanácsa alapján marad a jól bevált Ytong rá a kőborítás. Az Ytongot belülről lefedem kálcium szilikát lappal, hogy a kövem fennmaradjon két év mulva is.
Mégegyszer nagyon köszönöm a szakértő segítségét.
Üdv:
házépítő
A kandallós   2011-06-28 10:59:02
Házépítő!
Nem értem, miért akar Mindenki cserépkályhát csinálni a kandallóból? Miért nem akar senki Zetor helyett Ferrarival szántani, pedig mindkettőnek 4 kereke van, meg piros a színe is. Talán mert az egyik erre való, a másik arra.

Le lehet venni a burkolatot a Temporisról, de megszűnik rá a garancia, illetve nagy eséllyel fog deformálódni a készülék, hiszen az áramlási viszonyok a felületén megváltoznak, nem onnan és nem úgy fog távozni a felületéről a meleg, ahogy a a nagy könyvben elő van írva. Egy felől. Másfelől a másodlagos levegő nem kap majd kellő előmelegítést, a szükségesnél hidegebben lép a készülékbe, hatásfok és égésminőség romlást fog előidézni. Ettől aztán hidegeb lesz a kilépő füstgáz, kátrányosodás is kelezkezhet, romlik a kémény és a készülék állaga.....
Ha egyáltalán esélyt akarunk adni az átmelegedésre, akkor:
1. tömör, nagy tömegű falat tegyünk a tűztér köré (kisméretű tégla)
2. nagy lángon kell tüzelnünk, szóba sem jöhet a folytonégés, hiszen ennek 3-4 kW-os teljesítménye semmiképpen nem elég a nagy téglatömeg felfűtéséhez. Akkor viszont teljesen felesleges ilyen drága kandallóbetétet beépíteni
hazepito   2011-06-27 08:20:09
Kedves kandallós.

A magas 6,5m-es kandallóm építésénél három fajta anyag merült fel: A felső 3m,( ami teljesen el lesz választva a hőterheléstől kalcium szilikát lapokkla) valószínüleg Ytong lesz.
Az alsó teherhordó részre.
1, 12-es PTH tégla
2, kisméretű tégla
3, Silka mészhomok tégla.

Szempont, hogy elbírja a nagy falat, valamennyire átmelegedjen, de a lényeg az Ön tapasztalati véleménye.
hazepito   2011-06-27 07:50:18
Kedves kandallós, válasza megnyugtatott.
Azt írja Ön, hogy "ideális" esetben nem melegszik át, habár én éppen azt akarom, hogy a kandalló kővel burkolt fala átmelegedjen, kicsit télen hozzá lehessen dölni.
Jö ötlet, hogy ezért leveszem mondjuk a konvekciós burkolatot?
A 4 levegőelvezető nyílás szabadon marad (a tervekkel ellentétban), gondolom úgyis ott lesz a legmelegebb.
Akkor ugyen még így is elég a normál habarcs a kisméretű téglák falazásához és nem kell valami spéci hőálló habarcs.
A kandallós   2011-06-25 17:08:31
Repker!
A füst számára ideális a kerek nyílás. Ha ez nem megy, legyen egyenlő oldalú, de szögletes. A létező legrosszabb (áramlástanilag) a téglalap. Ez is annál rosszabb, minél nyújtottabb. Az említett méret meg elég nyújtott. Ráadásul évek óta szabványon kívüli méret is.
Én csak olyn készüléket tennék rá, amelynek füstcső mérete nem nagyobb 150 mm-nél.
Ebből mondjuk az Orea valamelyik változata lehet az ideális. Én az öntvény ajtósat javasolnám.
A kandallós   2011-06-25 17:04:59
Házépítő!
Nem, ideális esetben nem melegszik át. Temporis esetében főleg nem, hiszen a konvekciós burkolat éppen ezt a célt szolgálja.
Ezen kívül 40 foknál melegebb nem nagyon lesz, és ideális esetben alulról állandó hideg levegős öblítést fog kapni.
Én nem vakolnám, ragasztanék rá.






Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó


Bejelentkezés


Regisztráció

Írjon Ön is a kandallós üzenőfalra! Regisztráljon és kérdezzen tőlünk!
Regisztráció















 
Referenciák
Modern kandallók
Kőkandallók
Tégla kandallók
Kandallók falsíkban
Csempekandallók
Cserépkályhák
Kemencék hangulatban
Szolgáltatások
Orosz fordítás
Könyvelés
Termékek
Moderator
Double Spin
Munkáinkból
Kapcsolatfelvétel
Belinszky Ákos: +36-70-638-4187

belinszkiakos@gmail.com
©2016. BA Kandalló Kft.
Az oldalon megjelenő fotók illusztrációk!