Üzenőfal

A kandallós   2011-07-31 14:05:54
atti!
Sok ötletem nincs, mert az egész dolog, amit leírtál, nem szerencsés. Remélhetőleg a kémény keresztmetszete megegyezik a kandalló igényével.
A Grox szerintem sokat nem fog javítani a dolgon, mert a probléma nem a füstgáz hőmérsékletével van. Az alaphangon, tudomőásom szerint, feltorlaszolja a meleget a kéményben és ezzel ér el egy kis hatásfok javulást. Nagyobb lesz a hőmérséklet különbség a kéményben lévő és a környezeti levegő között, tehát nő a huzat.
Nálad inkább a füstcső szigetelése hozhatna némi eredményt. Áramlástanilag a vízszintes szakasz nagyon gáz. A 3,2 m cső meg rengeteg meleget ad le, amit elvesz a kéménytől. Talán szigeteléssel jobb lehet a helyzet.
atti   2011-07-30 20:25:17
Sziasztok.Épitettem egy öntvénybetétes kandalot.Van 3,2m füstcsövem,eböl ,1,5m majdnem vizszintes.A kémény kb 8m,mikor ég a tüz van huzat szépen ég.Mikor rakni akkarok rá,kinyitom az ajtot 10cm-re már visszajön a füst.Most vettem egy GROX huzatszabályzot felszereltem a kéményreég kiprobálni nemtudtam remélem segit.Ha valakinek van ötlete mittegyek még a visszajövö füstel,lécives irjon,elöreis kösz.
A kandallós   2011-07-28 15:41:18
Zoli!
fabrikettel, esetleg kandallóbrikettel.ez utóbbi szén, és, amennyire tudom, arrafelé elég elterjedt.
Zoli   2011-07-26 17:04:34
Tisztelt Kandallos!

Szileziaban elek es vettem egy lakast ami a helyi nagy atlagnak megfeleloen szennel van futve. Itt a szen gyakorlatilag a labunk alatt terem, minden erre van kialakitva. A Pinceben tarolhato es a lakasok jo resze vaskalyhaval fut. A lakasban nincs gaz es a villamos rendszere tul gyenge ahhoz, hogy egy padlofutest elvigyen. Egy olcsobb kandallobetet van beepitve, es ugy hallottam, hogy ezekben tilos szennel tuzelni.

Szeretnem tehat megkerdezni, hogy mikepp futhetek szennel, illetve faval-szennel a kandalloban?

A csak fatuzeles sajnos ki van love, pinceben nem tudom tarolni, hogy kiszaradjon, rendesen szaritott fat, meg ugye senki nem arul...

Esetleg brikett?

Koszonom!
Zoltan
A kandallós   2011-07-20 09:22:36
temporis!
Ebben z esetben szigetelni kellene, hogy a későbbi gondoknak elé menjünk.
temporis   2011-07-20 07:48:09
Ennek örülük, mert elég drága anyagról van szó.
Valóban a konvekciós burkolat mellett nincs akkora hőterhelés (1 telet már használtam beépítés nélkül , viszont nekem nincs elvezetve a 4db 150-es felső nyílás.
Így azért az ott távozó hő gondolom nagyobb mint 50 fok. Vagy rosszul gondolom?
A kandallós   2011-07-19 12:35:37
temporis!

Temporis esetében szerintem nem szükséges, hiszen a konvekciós burkolat, megfelelő építéssel párosulva biztosítják az 50 fok körüli hőmérsékletet, ami nem árthat az Ytongnak.
temporis   2011-07-18 14:57:16
Kedves Kandallós!

Temporis tüzteret vásároltam. Tervezem a hozzá építendő burkolatot.
Ytong lesz 10cm-es. Erre elég nehéz , 50kg/nm2 tömegű kő kerül majd. Kell belülre a kálcium szilikát szigetelés, hogy a kő tartósan fennmaradjon?
nagypal   2011-07-12 22:06:00
Norb
Ugyanezen elven a hőelosztást meg lehet oldani hőcserélő nélkül is de ott a szellőztetés funkció kimarad.
nagypal   2011-07-12 22:03:25
Igen. Egy normál ellenáramú hőcserélős rendszer.
Tévedés ne essék, nem a meleget viszi el, hanem egy folyamatos lassú léáramlást hoz létre a házon belül. Ami viszont elosztja a meleget. Ha vissza nézed a fórumot akkor többször is írtam az un "fordított" rendszerről.
Sőt itt a fórumon a nagypal féle módszernek is hívják.
Norb   2011-07-12 15:13:47
nagypal: és légcsatorna nélkül? Elviszi a szellőztető elég messzire a meleget?
nagypal   2011-07-12 09:10:22
Norb

Nálam szitu hasonló volt. A ház 165 nm de extra szigetelésű, hasonló hőigénnyel mint a tied.
Én is leraktam a padlófűtés csöveket mert nem mertem enélkül megépíteni a házat. Ugyanígy egy vizteres kandallóbetétet terveztem, de aztán utánaolvastam és hallgattam az okosabb emberekre. Most egy ZRT+P (folytonégő) vel fűtök a padlófűtés meg megvan biztonsági fűtésnek. A levegő mozgatását egy olcsóbb ellenáramú szellőztető biztosítja.
Norb   2011-07-10 16:27:15
Igen, sajnos Magyarországon a tűzifa átverések után a pellet átverések jönnek majd divatba.

Az biztos, hogy nagyon hiányzik a termékek közül egy alacsony levegőoldali teljesítményű vizes betét. Csak folytonégő kandallóval kevesen mernek megépíteni egy házat (én sem), a padlófűtés csöveit mindenki lerakja, mert utólag nagyon drága lenne. Ahhoz viszont sokkal jobban feküdne a vízteres betét.
A kandallós   2011-07-10 11:05:48
Norb!
Valóban. Csak ne felejtsük, hogy a minőségi pellett (ami ezekbe való a garancia megtartásához) jóval (nagyon jóval) drágább a fa áránál, továbbá azt sem, hogy nem lesz "tűz-élmény", csak idegesen vibráló "ál-láng" (látott már pelletes kandallót működni?), valamint áramfüggetlen fűtési lehetőségem sem. Áramszünet esetén semmi, amire számíthatok.
Norb   2011-07-10 10:50:24
Köszönöm a válaszokat! A Taranis ára sajnos összemérhető a vízteres pelletkandallók árával, ahol úgy láttam, a vízoldali teljesítmény aránya jobb. Megnézegetem még azokat is.






Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó


Bejelentkezés


Regisztráció

Írjon Ön is a kandallós üzenőfalra! Regisztráljon és kérdezzen tőlünk!
Regisztráció















 
Referenciák
Modern kandallók
Kőkandallók
Tégla kandallók
Kandallók falsíkban
Csempekandallók
Cserépkályhák
Kemencék hangulatban
Szolgáltatások
Orosz fordítás
Könyvelés
Termékek
Moderator
Double Spin
Munkáinkból
Kapcsolatfelvétel
Belinszky Ákos: +36-70-638-4187

belinszkiakos@gmail.com
©2016. BA Kandalló Kft.
Az oldalon megjelenő fotók illusztrációk!