Üzenőfal

Szabó István   2013-03-12 12:21:15
Ezen pedig láthatod hogyan éget.

http://www.youtube.com/watch?v=H3yFXx0fV8I
Szabó István   2013-03-12 12:18:41
VGergő

Nézd meg ezt a videót: steko line és van , ill. szerelhető rá konvekciós burkolat, ahogy a videón is látszik.

http://www.youtube.com/watch?v=gxXW8bpBdQA

Ami fontos, de nem szokott téma lenni: ha nincs hamuzó fiók, akkor elég macerás a napi használat. Ez bagatellnek tűnhet, de hidd el, nem az.

Üdv,
VGergo   2013-03-11 13:24:35
Kandallos


Ahogy irta az epulet jol szigetelt +itt nincsennek −20C os hidegek mint Mo.-on,max-5C de az mar ritkasagszamba megy!
A Steko Line-on nincs konvekcios burkolat ugye?

Hogyan lehetne megoldani a meleg elvezeteset ebbol?Habsamot szigeteles a kandallo kore,ra egy kupola abbol pedig a kivezetes(ek)?Kerem javitson ki ha balgasagon torom a fejem!

Melyik keszuleknen hosszabb az elettartama megfelelo hasznalat mellett?
Melyiket egyszerubb,olcsobb karbantartani?
A kandallós   2013-03-11 12:41:46
VGergő!

Folytonégő üzemmódban a Temporis 4-5 kW-ra képes, a Steko Line 2-3-ra.

Kandalló-kályhában a Supra készülékek között van hasonló hatásfokú, de ezekből nem nagyon lehet több helységbe elvezetni a meleget.
VGergo   2013-03-11 12:15:01
Kandallos

Amit On emlitett azok kandallobetetek.
Mekkora teljesitmenyuek ezek folytonego uzemben?

Melyik kandallokalyhanak van hasonlo hatasfoka?
A kandallós   2013-03-11 10:28:43
VGergő!
Érzésem szerint a Steko Line és a Supra gond nélkül megfelelő lehet, ezeknek szerintem van ottani minősítése.
A leírt feltételeknek leginkább a Supra Temporisa felel meg, ventillátoros opcióval. Ez hermetikusan zárt, hatásfoka elég magas, konvekciós burkolattal szerelt, egyszerű vele a légfűtés kiépítése, nem zavarja a páraelszívó...
A Steko Line magasabb hatásfokkal, lényegesen rövidebb felfűtési idővel bír, ebből viszont kicsit kacifántosabb lenne a meleg elvezetése.
Igen, a meglátás helyes. CSAK száraz keményfa, esetleg barnaszén, mindkettőbe.
Mindkét berendezés 80% körüli hatásfokkal bír, ami igen jónak, és ritkának számít.
   2013-03-11 10:08:55
Kandallos

A haz Irorszagban van.

A nappali falan talalhato egy kb100-120 as legbeereszto+minden helyseg ablakanak tetejen.Paraelszivo van,
Szeretnem a fenti szobakba a meleget elvezetni legbefuvassal(3)de mivel a legvezetek hossza kb 10m lemme ezert a gravitacios is szoba johet szerintem nagyobb atmeroju csovel.Mi a velemenye Onnek?

Jelenleg fenyofaval(mert ez van ingyen) es szennel futok de gondolom ezek szoba sem johetnek egy Steko Line keszuleknel.Van olyan keszuleke ami hasonlo hatasfoku es alkalomadtan szennel is ra lehet segiteni es hasznalhato puha faval?Nem orosz\lengyel szenre gondolok hanem bitumen mentesre ami nem kormolja az uveget es kissebb hovel eg.

Ha nincs akkor vmi magas hatasfokura gondolok,hogy ne foloslegesen egessem a draga kemenyfat amit mar meg kell vennem.

A kandallós   2013-03-10 20:10:10
VGergő!
Jó lenne tudni, hol. Már csak azért, mert nem minden országban engedik ugyanazt a típust beüzemelni.
Ez érdekes, de így van.
Ha ez Magyarországon lenne, akkor csak ezeket kérdezném: higyan, mivel, mire és mennyit szeretnék használni a leendő kandallót. Teljesítményre bármelyik jó lehet, illetve a leírás alapján ez egy igen jól szigetelt épület. Itt fontos lehet a külső levegő fogadása, és a minimálisra csökkenthető teljesítmény, amelyen folyamatosan képes működni a kandalló. Ha van külső levegőt beeresztő szelep a lakáson, nincs páraelszívó, vagy mesterséges szellőzés, akkor bármelyik Supra folytonégő szóba jöhet. Ha feltétel a hermetikusság, akkor Hit Line, Temporis, Taranis, Steko Line. Ez utóbbi rendelkezi az összes európai engedéllyel, tudomásom szerint.
VGergo   2013-03-10 15:07:51
Udv Kandallos

Van egy 88nm-es ketszintes haz.Font 3 szoba+furdo,lent nappali,konyha,etkezo+folyoso.A kemenyem 200as kor,es 7-8m magas.Milyen keszuleket ajanlasz?(legfutesesre gondolok)

A padlasfodem szigetelt 25cm,a falak un."cavity wall insulation"

A haz nem Mo.-on van!


Koszonom
A kandallós   2013-02-18 09:22:31
Szabó István!

Persze, be kell építeni egy fali szellőzőt.
Szabó István   2013-02-17 11:58:23
Kandallós!

Tudná érzékeltetni, hogy milyen megoldásra gondol? Fontos lenne tudni, hogy hogy képzeljem el.

Köszönöm!
A kandallós   2013-02-13 10:00:35
Szabó István!

Abszolút létezik.
Szabó István   2013-02-13 04:51:07
Tehát sima ügyben, ha csak a légtömörség a probléma van megoldás rá? Ez megnyugtató! Köszönöm!
A kandallós   2013-02-12 17:30:21
Szabó István!
Ez igen épületfüggő. Ha van páraelszívó és az nagy teljesítményű, ha mesterséges a szellőztetés, akkor nem nagyon.
Ha sima épület, ahol csak a tökéletesen záródó nyílászárók jelentenek gondot, arra van több megoldás is.
Magában a páraelszívóra is lehet megoldást találni.
A hővisszanyerős szellőzés az már fogósabb kérdés, arra hirtelen nem tudnék mit mondani.
Szabó István   2013-02-12 16:27:53
Kandallós!

Van arra vmilyen korrekt megoldás, hogy nem külső levegős kandalló/kályha légutánpótlását meg lehessen oldani? Létezik ilyen?

köszönöm






Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó


Bejelentkezés


Regisztráció

Írjon Ön is a kandallós üzenőfalra! Regisztráljon és kérdezzen tőlünk!
Regisztráció















 
Referenciák
Modern kandallók
Kőkandallók
Tégla kandallók
Kandallók falsíkban
Csempekandallók
Cserépkályhák
Kemencék hangulatban
Szolgáltatások
Orosz fordítás
Könyvelés
Termékek
Moderator
Double Spin
Munkáinkból
Kapcsolatfelvétel
Belinszky Ákos: +36-70-638-4187

belinszkiakos@gmail.com
©2016. BA Kandalló Kft.
Az oldalon megjelenő fotók illusztrációk!